Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/2943 K.2021/4352

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/418 Esas, 2020/16 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.09.2020 gün, 2020/1365 Esas, 2020/1661 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanık ... tarafından, katılana karşı silahla ve işyerinde gerçekleştirilen yağma eylemine uyan TCK’nun 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılıp, aynı Kanunun 61.maddesine göre temel ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.