Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/296 K.2021/9864

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2014 gün ve 2013/50842 soruşturma, 2014/1854 esas, 2014/834 sayılı iddianamedeki anlatımına göre; katılanlar ... ve ...’dan alacak verecek meselesi olan sanık ...’in, olay tarihinde diğer sanıklar ..., ..., ... ile birlikte iş yerlerine gittikleri, çıkan tartışmada sanık ...’in katılanlara hitaben "Parayı vereceksin, yoksa seni öldürürüm, buradan çıkamazsınız", sanık ...’nun "Eğer borcu ödemezseniz buradan çıkamazsınız", sanık ...’in ise "Bu adamı öldüreceğim, elimde kalacak" dediği, sanıkların katılan ...’i darp ettikleri, sinkaflı sözlerle küfür ettikleri belirtilmesi karşısında;

alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,