Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/311 K.2021/6682

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından iddianame düzenlendiği halde söz konusu suçlar için hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak her zaman bir karar alınması olanaklı görülmüştür.05.09.2013 günlü iddianame içeriğine göre “Şüpheli ...'nun, alacak verecek meselesinden kaynaklanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve iş yerini derhal terk etmeleri yönünde talepte bulunulması üzerine müştekilerden ...'na hitaben "Sen O...pusun, senin iş yerine zarar veririm, ...'i çalıştırdığın için iş yerini yıkarım" şeklinde sair tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği,

bir süre sonra kavga olayını duyarak olay mahalline gelen müşteki ...'e hitaben "Senin ananı avradını sinkaf ederim, artık paradan vazgeçtik, seni dağa kaldıracağız" şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği, bu suretle eylemine uyan Sair Tehdit, Tehdit, Alenen Hakaret suçlarını işlediği,” işlediği anlaşılması karşısında sanık ...’nun eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,