Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3186 K.2021/10831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği iddia edilen Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarih, 2018/276 esas ve 2018/524 karar sayılı ilamında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan TCK'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ve devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,