Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/32 K.2020/1814

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/77-349 sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; 22/02/2019 gün ve 2019/598-393 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edildiği; ancak sanık ... savunmanı ... yerine maddi hata sonucu duruşma günü bildirimi sanık ... savunmanı Av. ...'e yapıldığı, koronavirüs pandemi dönemi dolayısıyla yapılacak olan duruşma önce 06.05.2020 daha sonra 10.06.2020 tarihine ertelenmiş olup bu süreçte sanık ... savunmanı Av. ...'ya usulüne uygun olarak duruşma gününü bildirir elektronik tebligat yapılıp belirlenen günde gerçekleştirilen duruşmada sanık ... savunmanı Av. ...'nın savunmalarını yaptığı,

Hal böyle olunca;

Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmasız, sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da duruşmasız olarak incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurlar ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerindeki hapis cezalarının miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığı görülmekle; sanıklar ..., ... ve ... hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik sanık savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma ve inceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü savunmaları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde yer alan itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükme yönelik duruşmasız;