KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/3303 E., 2020/4270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin 09/01/2020 havale tarihli dilekçe ile idarenin temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi karşısında; hazine vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle sadece sanık müdafiinin temyizine yönelik ve sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden verilen hükümlerin Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen 25/12/2017 tarihli bozma kararından önce sanık müdafiinin talebinin bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmesi nedeniyle sadece kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK.nın 325/1.maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/3303, K. 2020/4270, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama