Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3484 K.2020/4521

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm, sanık ...'ın yokluğunda verilmiş bulunmakla, gerekçeli kararın her ne kadar sanığın bildirmiş olduğu adreste tebliğ edilememesi üzerine 09/05/2016 tarihinde adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanununun 21/2 maddesi uyarınca olarak tebliğ edildiği görülmüş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde Bakırköy/Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun, bu suretle tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmüş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Aslından onaylı gönderilen dosya evraklarının eksik olduğu, sanıkla ilgili soruşturma dosyasındaki birçok evrağın ve iddianamenin dosya içinde olmadığı gibi UYAP kayıtlarında da mevcut olmadığı anlaşılmakla, ilgili dosya aslında bu eksiklerin tamamlanması ve soruşturma dosya aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın dosyanın gönderilmesi,

II-Kabule göre de;

1-Kamyon kasasının altında bulunan akülerin kilit altında olmadığı, sökerek çalındığı anlaşıldığından TCK 142/1-e maddesi yerine 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2-Polis tarafından 12/12/2013 tarihinde tutulan tutanağa göre sanıkların suça konu aküleri çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanlarına geçiremeden devriye görevi yapan kolluk görevlilerince takip edilip yakalandıkları ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,