Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3642 K.2020/4336

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 116/1. maddesi uyarınca 9 ay olarak belirlenen cezadan TCK'nun 31/3 ve 62. maddelerine göre karar yerinde belirtilen oranlarda indirim yapıldığında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak doğru hesaplandığı ancak TCK'nın 50/3 ve 50/1-a maddeleri uyarınca paraya çevirme sonunda, sonuç adli para cezası miktarının 3.000 TL yerine 3.600 TL olarak fazla tayin edilmesi,