Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/3887 K.2020/5533

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan miktar yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra ek kararı temyiz ettiğinden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık ifadeleri, tutanaklar ile tüm dosya kapsamından sanığın eylemini temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,