Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4038 K.2021/2011

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde; suça sürüklenen çocukların park halindeki motosikleti çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-) Müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim uygulandığında 11 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilip adli para cezasına çevirme işleminin de bu miktar üzerinden yapılması sonucu 7.000 TL adli para cezası yerine 7.300 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

3-) Müşteki ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, temel ceza teşdiden 2 yıl hapis cezası olarak belirlenip 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak sonuçta yine 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,