KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/4265 E., 2020/4418 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanına göre, yanlarında getirdikleri başka bir anahtar ile aracı açtıklarını, müştekinin ise, aracın kapılarının otomatik kilitlendiği ancak kontak anahtarının üzerinde unuttuğunu beyan etmesi karşısında; sanığın içerisinde bulunan yedek anahtar ile aracı çalma eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkradaki cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/4265, K. 2020/4418, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama