Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4300 K.2020/4797

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 22.11.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık ...’ın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

2-Sanıkların 21.20.2014 tarihli eyleme katıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeksizin koşulları oluşmadığı halde haklarında TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanmış olması,

3-Dosyada mevcut olay yerinden elde edilen izler ile sanıklara ait ...plakalı araca ait lastiklerin karşılaştırılmasının yapılmış olduğu 31.10.2014 tarihli rapor gözetilmeksizin ... plakalı araca ait lastiklerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş olması,