Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/453 K.2021/6834

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında oto kiralama işi yaptığını, ... isimli şahsa araç kiraladığını, karşılığında ondan 14.000 TL bedelli çek aldığını, sanık ...’in “...’ın kendisine zarar verdiğini” söyleyerek çeki istediğini, olay günü diğer sanıkları da yanına alarak katılanın iş yerine gittiği, sanık ...'in tabanca göstermesi suretiyle katılana zorla toplam 6.000 TL bedelli 2 senet imzalattırdıklarını ve bankaya götürüp 8.000 TL havale yaptırdıklarını belirttiği, sanık ...’in ise aşamalardaki savunmalarında katılan ile araba satışı hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine sahibi olduğu...

Asansör Elektrik Ltd şirketi adına 14.000 TL bedelli bir çek keşide ederek satış vaadi karşılığında katılana verdiğini, araç teslimi olmayınca çeki geri istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu çekin aslının dosya kapsamına alınarak ciro silsilesinin tespit edilerek, müştekinin çeki aldığını belirttiği...’ın da tanık olarak beyanlarının alınması ile taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,