Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/4619 K.2021/2634

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ve vekaletnameli müdafii ...’un yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine tebliğ edilmeden hüküm tarihinde başka suçtan Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada ikamet adresi olarak bildirdiği “GMKP Mah. Karakoç Sok. No: 14 Çerkezköy/Tekirdağ” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek, süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle 14.04.2010 tarihinde kesinleştirilerek infazına başlandığının, bu nedenle sanığa gerekçeli kararın usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde olduğundan, sanığın öğrenme üzerine 05.05.2015 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, hükmün açıklandığı 09.02.2010 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla veya bizzat hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,