Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4621 K.2021/2523

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanık ...'in 22.10.2015 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece katılma kararı verilmediği görülmekle, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki sanığın, 5271 sayılı CMUK.nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca, tehdit suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 253/1 ve 254. maddelerinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve bu suça ilişkin uzlaşma teklifinin yapıldığı tarih itibari ile hukuki dayanaktan yoksun olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,