Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5001 K.2021/2377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık başka bir olaydan yakalanınca dosyamız konusu suçunu ikrar edip, suça konu eşyayı sattığı kişiyi söyleyerek mağdura teslimini sağladığı, takdiri kıymet tutanağına göre; 1300 TL olan televizyonun, diğer sanık ...’ın beyanına göre 500 TL’ye satın alındığı, sanık ...’ın Sulh Ceza Hakimliğinde verdiği 01.09.2015 tarihli savunmasında televizyonu satarken hırsızlık malı olduğunu diğer sanık ...’a söylediğini belirtmesi bütün olarak değerlendirildiğinde, tebliğnamenin TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,