Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/5116 K.2021/1081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü 12.30 sıralarında sanığın, bina ve eklentisi vasfında olan ve ücretle girilen su parkından mağdura ait olan ve içerisinde cep telefonları ve 190 TL para bulunan çantayı şezlongların üzerinden alarak olay yerinden ayrıldığı şeklindeki eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Sanığın yakalandığında üzerinde bulunan mağdura ait cep telefonlarını park halindeki bir başka aracın altına attığı ve görevli polis memurlarınca buradan alınarak mağdura iade edildiği anlaşılmakla, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,