KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/5686 E., 2021/3710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iftira
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında konusu ve suç tarihi aynı olan iftira suçundan Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/58 E-2015/1247 K sayılı dosyası ile Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/97 esas sayılı dosyalarında yargılandığı, bu dosyalarda da iftira suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın Yargıtay’da olup kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;mükerrer dava olup olmadığının tespiti açısından ilgili dava dosyalarının getirtilip incelenerek onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/5686, K. 2021/3710, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama