Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/58 K.2020/1295

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/76 esas ve 2018/266 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20/06/2018 gün, 2018/1473 Esas ve 2018/1483 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesince 2018-3418 Esas, 2019-1244 sayılı Karar ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün “Sanık savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı davranılması” nedeniyle usulden bozulmasına karar verildiği,

bunun üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı yapılan inceleme sonucu sanık ve savunmanının yüzlerine karşı 2019/1189 Esas ve 2019/1019 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen hükmün sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 27.02.2019 gün, 2018/3418 Esas 2019/1244 sayılı; “Sanık savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı davranılmasına” dair bozma kararı ile bozma öncesi verilen bütün hükümlerin ortadan kalktığı,

Hal böyle olunca;

Bozmaya uyma kararı verip duruşma açan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, infaza esas yeni bir hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden bozma kararı ile ortadan kalkan Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/76 esas ve 2018/266 Karar sayılı hükme atıf yapılmakla yetinilip, infazda duraksamalara neden olunması,