Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/605 K.2021/13398

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “nitelikli yağmaya teşebbüs” ve “tefecilik”; sanık ... hakkında ise “nitelikli yağmaya teşebbüs” ve “hakaret” suçlarından beraat kararı verilerek, gerekçeli kararın “tefecilik” suçundan suçtan zarar görmesi sebebiyle Diyarbakır Defterdarlığı’na tebliğine karar verilmesi üzerine, suçtan zarar gören vekilinin 08.09.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, sadece “tefecilik” suçundan verilen kararı temyize hak ve yetkisi bulunan suçtan zarar gören vekilinin anılan temyiz dilekçesinin içeriğine bakıldığında;

sanıklar hakkında “tefecilik” suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin konusunun; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “tefecilik” (TCK’nın 241. maddesi) suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu ve Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkumiyet dışındaki kararlarda iddianamedeki nitelendirme esas alınacağından;