Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6919 K.2021/10966

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince uygulama yapıldığı sırada fazla cezaya hükmedilmesi sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uygulandıktan sonra belirlenen 4 yıl 6 aylık hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 9 ay 1 gün olarak fazla hesaplanması,