Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/6934 K.2021/5086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenmiş olan, dosya içinde mevcut bulunan İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 07/05/2014 tarihli raporunda; sanığın, kendisinde şuur ve harekat serbestisini azaltacak mahiyet ve derecede akıl zayıflığının bulunduğunu, hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunu, cezai sorumluluğunun tam olmadığının değerlendirilmiş olduğu. Bakırköy Prof.

Dr. Mazhar Osman Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 20/01/2016 tarihli raporda ise sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmiş olması karşısında, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda dosyada mevcut belirtilen tüm raporlar irdelenerek ve raporlar arasındaki çelişki de giderilmek suretiyle Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas

Dairesi'nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,