Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/716 K.2020/2089

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından duruşmalı, sanık ... savunmanı tarafından da duruşmasız olarak temyiz edilmekle; Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık ... savunmanı ve sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

İstanbul Anadolu 13.Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/134 Esas ve 2019/126 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2019 gün, 2019/2400 Esas ve 2019/1465 Karar sayılı "Eleştirerek istinaf başvurusunun esastan reddi" kararı sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun ve sanık ... savunmanı ile sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

sanıklar ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanı tarafından temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı incelemesi sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

İnceleme sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçelerinde ve yağma suçu yönünden duruşmada ileri sürdükleri savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmasız, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden duruşmalı incelemesi yapılan ve usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 05.07.2019 gün,