Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7362 K.2021/5407

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamı incelenmekle; mağdur ... ve annesi tanık ... ...'ın alınan beyanlarında olay gecesi üst katta oturdukları sırada alt kattan cam kırılma sesi gelmesi üzerine ikametine indiğinde sanığın plazma televizyonu yerinden sökerken gördüğü, mağdur ...'nın çığlık atması üzerine sanığın mağduru susturmak için çeşitli yerlerine yumrukladığı sonra da televizyonu alıp kaçmaya başladığı olayda sanığın eyleminin kül halinde TCK'nın 149/1-d-h maddesinde düzenlenen gece vakti konutta yağma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla nitelikli yağma suçundan mahkumiyeti yerine hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş olması,