Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/7642 K.2021/4122

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık ...'un karakol beyanında, hırsızların iki kişi olduğunu söylemesi nedeniyle, tanığın mahkemeye çağırılıp beyanı alındıktan sonra, birden fazla kişi ile birlikte suçu işleyen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereği arttırım yapılması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayini,