KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2020/8073 E., 2021/5927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5 gün arayla aynı iş yerine girip hırsızlık yaptığı ve ikinci girişinde yakalanıp eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alındığında, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi gereği bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturmayıp anılan maddede düzenlenen zincirleme suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2020/8073, K. 2021/5927, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama