Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/828 K.2020/2542

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/02/2019 gün, 2018/259 Esas, 2019/75 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs etme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23.05.2019 gün, 2019/1894 Esas, 2019/1161 Karar sayılı "Düzeltilerek İstinaf talebinin esastan reddi'' kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-) Sanık savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince; sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi

uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.