Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/847 K.2020/2621

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 günlü ve 2017/51 esas, 2019/255 karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22/10/2019 gün ve 2019/2583 esas, 2019/2634 karar sayılı "Esastan ret" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/2 ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının vâki temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.