Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/867 K.2020/1500

Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/332-441 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında yağma, hürriyeti tahdit ve banka kartlarının kötüye kullanılması; sanık ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit; sanık ... hakkında yağma; suçlarından verilen mahkumiyet karalarına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.02.2020 gün, 2020/254-249 Karar sayılı "red-esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereğince; Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.