Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8826 K.2021/12690

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık ve müştekiler ..., ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...'ya yönelik hırsızlık ve müştekiler ..., ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,

II-Sanık hakkında müşteki ..., ...'a karşı nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa verilen sonuç cezanın 5237 sayılı TCK'nın 49/2 maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezası niteliğinde olmadığından sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, d ) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, d ) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi haklardan mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına gerektiğinden, bu hususun hükümlülüğünün yasal sonucu olarak cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...