Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/8943 K.2021/11271

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; kilitlenmeden bir kıraathanenin önüne bırakılan motosikleti saat 01: 26 sıralarında çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olup sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesi uyarınca adli para cezası ya da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,