Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/937 K.2020/1824

Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 gün ve 2017/113, 2018/413 sayı ile; nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ve katılan vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.05.2019 gün ve 2019/581, 2019/806 sayı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nin 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca; sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin ise 5271 sayılı CMK’nin 298 ve 299/1. maddeleri uyarınca Reddiyle; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.