Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9567 K.2021/10592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun falinin “Muhafaza edilmek üzere rehinli veya hacizli malın resmen teslim edildiği kişi” olması gerektiği, somut olayda ise sanığa rehinli malın resmen teslim edilmemiş olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 16.03.2021 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 14/01/2021 gün ve 2020/81 esas; 2021/4 karar sayılı kararı ile, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “...hükme bağlanmış...’’ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen CMK’nın 251. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,