Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/9598 K.2021/3108

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 39/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezaladırılmalarına ilişkin Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/152 esas, 2015/35 kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/12/2019 gün ve 94660652-105-65-12268-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 gün ve 2019/135865 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü tekrar ele alınarak Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ilamı ile kurulan mahkûmiyetin bütün neticeleriyle ortadan kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 27/01/2015 tarihli ve 2014/152 esas, 2015/35 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/152 esas, 2015/35 sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, ancak Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/07/2014 tarihli ve 2013/2251 soruşturma, 2014/941 esas, 2014/489 sayılı iddianame ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dava açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü tekrar ele alınarak Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ilamı ile kurulan mahkûmiyetin bütün neticeleriyle ortadan kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 27/01/2015 tarihli ve 2014/152 esas, 2015/35 sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2014 tarihli iddianamesi ile müştekiye karşı 06/07/2013 tarihinde işlenen hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açılmadığı, mahkemece kurulan hükümde, sanık hakkında kamu davası açılmamış olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde;

ek iddianame ile dava açtırılmadan, CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak sanığın anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm bakımından Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 20/01/2015 tarihli ve 2014/152 esas, 2015/35 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,