Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/9607 K.2021/1339

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, davalı tarafın tutunduğu ve tespitte esas alınan Şubat 326 tarih 5 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü 1175 ve ifrazen ayrıldığı 178 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu taşınmazı gösterir birleşik harita ile bu taşınmazları dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ile dayanak kayıtların getirtilmesi, dayanak tapu kaydının varsa haritası getirtilerek uygulanması suretiyle davalı tapusunun kapsamının duraksamasız şekilde belirlenmesi,

taşınmazın her iki tapunun kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde, doğru temele dayanan ve eski tarihli tapuya değer verilmesi gerektiğinin göz önüne alınması, davacı Hazinenin dayanağı Mayıs 1340 tarih ve 7 sayılı tapu kaydının K.Evvel 1323 tarih 13 sayılı sicilden geldiğinin göz önünde bulundurulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gereğine…" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.