Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/960 K.2020/1799

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/323 Esas, 2019/233 Karar sayılı kararı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...’nun CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 21.11.2019 gün, 2019/3420 Esas, 2019/1943 Karar sayılı “Esastan ret (eleştiri ile)” ve "düzeltilerek esastan ret (eleştiri ile)" kararlarına karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ... tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemlerinin tebliğname gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,