Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/968 K.2020/1797

Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/526 Esas, 2019/341 Karar sayılı ilâmı ile yağma, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.09.2019 gün, 2019/3056 Esas, 2019/1562 Karar sayılı "Esastan ret" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında, katılan ...’a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

“31/10/2018” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “01/11/2018” olarak gösterilmesi, mahâllinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.