Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/971 K.2020/1934

Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/43 Esas, 2019/219 Karar sayılı ilamı ile yağma ve yağmaya teşebbüs kararlarına karşı, sanıklar savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20/09/2019 gün, 2019/2893-1316 Karar sayılı "Mağdur ...’ye yönelik eylem yönünden esastan red- mağdur ...’e yönelik eylem yönünden düzeltilerek esastan red” kararlarına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I- Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi gereğince; sanıklar ... ve ... savunmanlarının mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının, hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle kesin ve temyiz edilemez olduğundan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.