Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/971 K.2020/595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/428 Esas sayılı dosyası kapsamında sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, keza sanık hakkında tefecilik suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığının belirlenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekir ise de, Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/428 esas sayılı dosyasında TCK'nın 43.maddesinin değerlendirilmesi,

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3.maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması,

Mümkün görülmüştür.