Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/991 K.2020/2011

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 gün, 2019/307 Esas, 2019/391 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 31.10.2019 gün, 2019/3606 Esas, 2019/2150 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi'' kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun duruşmalı olarak temyiz davası açılıp, duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde, sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla, sanık ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1)Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs etme, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik yağmaya teşebbüs etme, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükümler yönünden; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kurulan istinaf hükmünün

2)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.