Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/997 K.2020/2025

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı Av.... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 gün ve 2018/398 esas-2019/38 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... haklarında; mağdur ...’e yönelik “Nitelikli yağma” suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca “Özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar savunmanları tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/05/2019 gün ve 2019/1866 esas- 2019/1308 sayılı kararı ile; “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği;

Anılan karara karşı, sanıklar savunmanları tarafından usulüne uygun olarak ve sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz davası açıldığı;

Sanık ...’ün savunmanı tarafından yasal süresi içinde temyiz davası açıldıktan sonra, tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 30.04.2020 günlü dilekçesi ile hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasını talep etmek suretiyle temyizden vazgeçme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında;

Sanık ... savunmanının temyiz istemi inceleme dışı bırakılıp; sanık ... savunmanının, nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının duruşmalı olarak yapılan incelenmesinde;

Başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... savunmanı tarafından, temyiz dilekçesinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından,