Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10021 K.2022/8142

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye (dahil) kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL olan adli para cezalarına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Olayla ilgili suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlara iştirak ettiği iddia olunan sanık ... Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/496 E. ve 2015/928 K. sayılı dosyası ile TCK 142/1-e, 143, 62. maddeleri uyarınca nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 2022/4427 Esas sayısına kayıt edildiği anlaşıldığından, her iki dosyadaki delillerin aynı gün yapılan incelemede birlikte değerlendirilmesi sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay ile ilgili sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/496 E. ve 2015/928 K. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunması nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Oluş, dosya kapsamı ve CD inceleme tutanağına göre.

15.04.2015 geceden sayılan saat: 03.31 sıralarında, suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait kapısı açık olmakla birlikte kontak anahtarı ile kilitlenmiş otomobilin düz kontak yapılmak suretiyle çalınmaya teşebbüs eylemine uyan TCK 142/2-h, 143, 35. maddelerinde tanımlanan herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs; aynı gün gece saat: 04:04 sıralarında tekrar gelerek aracın aküsünü çalması eylemine uyan TCK 142/1-e, 143. maddesinde tanımlanan adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçlarını oluşturduğu,

Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın yerleşik uygulamaları uyarınca 15.04.2015 günü saat: 03:31 saatinde gerçekleşen nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve 04:04 saatinde gerçekleşen nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ayrı ayrı uygulama yapıldıktan sonra en ağır cezaya ilişkin uygulamadan TCK 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde eylemin bir bütün halinde TCK 142/1-e,

143. maddesinde tanımlanan adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçu kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,