Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10117 K.2022/6813

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında hırsızlık yaptığını ancak katılana ait evden hırsızlık yaptığını hatırlamadığını, hırsızlık yaparken yöntem olarak karşı dairenin kapı dürbününe kağıt yapıştırdığını belirttiği, alınan uzmanlık raporunda da katılanın karşı komşusunun daire kapısının üzerindeki mercek üzerinden alınan yırtık kağıt parçasında bulunan tükürük örneğinden elde edilen genotip ile sanıktan alınan kan örneğinden elde edilen genotipin birbiri ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında;

sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,