Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10169 K.2022/5909

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın müfettiş huzurunda imzaladığı itiraf metinlerini baskı altında imzaladığını beyan ederek suçlamayı red ettiği olayda;

1-16.12.2013 tarihinde ATM den eksilen parayı 19.12.2013 tarihinde bankaya getirerek tutanakla iade eden ...’ın duruşmada dinlenilerek parayı bankaya iade etmesi için kendisine kimin teslim ettiğinin ve olay hakkında başka bilgi ve görgüsü olup olmadığının sorulması,

2-...’ın beyanına göre parayı kendisine teslim eden kişinin açık kimlik bilgilerinin belirlenebilmesi halinde kişinin olaya ilişkin beyanının alınması,

3-16.12.2013 tarihinde ATM cihazından yapılan işlemlerin dökümünün çıkarılarak ... isimli bir kişi hesabından işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinden sonra;

Kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması;