Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10245 K.2022/6866

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz itirazının incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu ve hükümlü bulundukları anlaşılan sanıklar ..., ... ve ...’ün duruşmalardan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanlarının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılamaya devam edilip mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,