Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/10838 K.2022/6106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası uyarınca "etkin pişmanlık hükümlerine yer veren suçlar" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;

Sanık hakkında 04.04.2014 tarihinde işlediği iddia edilen mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçlarından yapılan soruşturma sırasında kollukta müşteki ... ve sanığa kasten basit yaralama suçundan uzlaşma teklifinde bulunulmuş ve taraflarca uzlaşma teklifi kabul edilmemiş ise de;

Uzlaşma teklifi tarihi itibarıyla 6763 sayılı değişiklik ile TCK 151. maddesindeki mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma sırasında yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, bir hakkın doğmadan önce kullanılması söz konusu olamayacağından önceden yapılan uzlaşma teklifinin yeniden uzlaştırma prosedürünün uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği kabul edilmekle, uzlaştırma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,