Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11049 K.2022/7785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-31/01/2016 günü saat 13.00 sıralarında, kollukça tanınan suça sürüklenen çocuğun devriye görevini ifa eden kolluk görevlileri tarafından ... Mahallesi Kıroğlu sok. üzerinde motorlu testere ile yürürken görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun polisleri görmesi üzerine testereyi bırakıp kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun bir gün sonra yakalandığı ve suça konu testereyi çaldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h ve 31/3. maddelerinin uygulanması sonucunda verilen 3 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini,