Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11285 K.2021/7719

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza süresine göre 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafîinin temyiz isteminin, eylemin yağma suçunu oluşturmadığı, suç arkadaşının eyleminden haberdar olmadığı ve müştekinin sonradan alınan beyanına göre suçun oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede: