Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11346 K.2022/6602

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması ve anılan suçun TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri çerçevesinde 10 yıllık asli, 15 yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olması karşısında, suç tarihinden veya zamanaşımını kesen en son işlemden itibaren asli ya da kesintili zamanaşımı süresinin geçmediği dikkate alındığında 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.