Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/11467 K.2021/18999

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocukların cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında eziyet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Katılanın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, aynı koğuşta kaldıkları suça sürüklenen çocukların kendilerine zorla kantin fişi imzalattırıp aldıklarını, eşyaları kendilerine vermediklerini, her gün kantin fişlerine el koyduklarını, bozma öncesi kovuşturmada alınan beyanında, kantin fişlerinin suça sürüklenen çocuklar tarafından kullanıldığını, kendi ihtiyaçlarını alabilmek için ceplerinden ekstra para harcamak zorunda olduklarını, ailelerinden yüksek miktarda para istemelerini, parayı da onlara vermelerini istediklerini, ailelerinden para alıp onlara vermedikleri zamanlarda kötü muamelede bulunduklarını söylediği,

bozma öncesi dinlenen tanık ...’ın beyanında, suça sürüklenen çocukların kantin fişlerine, kıyafetlerine zorla el koyduklarını gördüğünü, tanık ...’ın bozma öncesi alınan beyanında, suça sürüklenen çocukların katılanı kantinden ihtiyaçlarını almaya zorladıklarını, alınan malzemeleri kullandıklarını,

ailelerinden yüksek miktarda para istemelerini, parayı da kendilerine vermelerini istediklerini, ailelerinden para alıp onlara vermedikleri zamanda kötü muamelede bulunduklarını söylediği, bozma sonrası dinlenen tanık ...’ın beyanında, katılanın adının kantin fişlerine yazıldığını, zorla imzalattırıldığını ve bunun karşılığında suça sürüklenen çocukların kendi ihtiyaçlarını aldıklarını, alınan malzemeleri kendilerinin kullandığını söylediği,

bozma sonrası dinlenen katılanın beyanında, suça sürüklenen çocukların kantin fişlerine rızası olmaksızın ismini yazarak imzalattırdıklarını, kendisine ait kantin fişlerine el koyduklarını, kantinden aldıkları malzemeleri zorla elinden aldıklarını, ailesinden fazla para istemesini talep ettiklerini, kantin fişlerini zorla kendisine doldurtarak hesabına ailesinden gelen paradan düşülmesi şeklinde kendisinden para aldıklarını, olay tarihinde aldıkları paralar ile ilgili maddi zararının bulunduğunu, ancak bu maddi zararının cüz’i miktarda olması sebebiyle bu zararın giderilmesini istemediğini söylediği gözetildiğinde;

suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı TCK’nın 149/1-c-d bentleri ile TCK’nın 150/2. maddesi uyarınca nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,